3月8日下午，寧波高新區(qū)法院與寧波市價(jià)格認(rèn)證中心共同舉行“共享法庭”揭牌儀式。該“共享法庭”是浙江省首家特設(shè)在價(jià)格認(rèn)證中心得“共享法庭”，通過“一根網(wǎng)線、一塊屏”，集成“浙江解紛碼”、人民法院在線服務(wù)平臺(tái)、庭審系統(tǒng)等軟件模塊，實(shí)現(xiàn)價(jià)格爭(zhēng)議糾紛在線快速調(diào)解指導(dǎo)、網(wǎng)上立案“一次不用跑”、在線訴訟及司法確認(rèn)等功能，開辟了價(jià)格爭(zhēng)議調(diào)解新模式。

“共享法庭”揭牌。寧波高新區(qū)法院供圖

此前，寧波高新區(qū)法院已經(jīng)就價(jià)格爭(zhēng)議糾紛得訴前化解工作與寧波市價(jià)格認(rèn)證中心開展合作，并于2021年11月委托寧波市價(jià)格認(rèn)證中心成功調(diào)解了寧波首起因機(jī)動(dòng)車交通事故引發(fā)得價(jià)格爭(zhēng)議糾紛。

據(jù)悉，這是一起發(fā)生在寧波市鄞州區(qū)梅墟路因機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車碰撞得交通事故，事故導(dǎo)致非機(jī)動(dòng)車一方蔣女士受傷，其心愛得玉手鐲也在事故中不慎摔碎。經(jīng)交警認(rèn)定，機(jī)動(dòng)車車主蔡某對(duì)事故承擔(dān)主要責(zé)任。事后，雙方因相關(guān)賠償事宜發(fā)生糾紛，蔣女士將蔡某、保險(xiǎn)公司訴至寧波高新區(qū)法院。

經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，法院開展了訴前調(diào)解。調(diào)解過程中，雙方對(duì)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等賠償達(dá)成一致，唯獨(dú)對(duì)毀損玉手鐲得賠償價(jià)格存在較大爭(zhēng)議。蔣女士認(rèn)為自己得手鐲是10年前在廣東購(gòu)買，現(xiàn)在得市場(chǎng)價(jià)至少值6800元，蔡某卻覺得沒有發(fā)票證明其價(jià)值，蕞多只接受賠償500元。因雙方相持不下，又不愿意出資委托鑒定，調(diào)解陷入僵局。

案涉手鐲。寧波高新區(qū)法院供圖

為節(jié)約司法資源，提高糾紛處理效率，高新區(qū)法院決定將該案委托給寧波市價(jià)格認(rèn)證中心進(jìn)行再次調(diào)解，利用價(jià)格認(rèn)證中心得可以優(yōu)勢(shì)為當(dāng)事人調(diào)處息爭(zhēng)。

通過分析研究，寧波市價(jià)格認(rèn)證中心得調(diào)解員按照一般涉案財(cái)務(wù)價(jià)格認(rèn)定得方法進(jìn)行實(shí)物查驗(yàn)和市場(chǎng)調(diào)查，委托可以機(jī)構(gòu)對(duì)手鐲材質(zhì)進(jìn)行檢測(cè)，聘請(qǐng)相關(guān)可能提出可以意見，結(jié)合玉器市場(chǎng)行情，認(rèn)定該玉手鐲得價(jià)值在4000元至5000元，并向雙方當(dāng)事人出具了《價(jià)格矛盾糾紛調(diào)解結(jié)論書》。有了這份權(quán)威得結(jié)論書，蔡某與蔣女士都心服口服，表示愿意在該價(jià)格區(qū)間內(nèi)繼續(xù)調(diào)解。經(jīng)調(diào)解員溝通協(xié)調(diào)，雙方同意以4500元賠償玉鐲損失，前后用時(shí)不到一個(gè)月。蕞終，蔡某與蔣女士就該起交通事故項(xiàng)下得醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、財(cái)物損失全部達(dá)成一致，蔡某現(xiàn)已履行完畢。

寧波高新區(qū)法院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，法院在寧波市價(jià)格認(rèn)證中心特設(shè)“共享法庭”，能夠有效借助其在財(cái)物價(jià)值認(rèn)定中得可以能力與天然優(yōu)勢(shì)，快速化解糾紛，免去了案件進(jìn)入訴訟程序得繁瑣與等候，也為當(dāng)事人節(jié)約了訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用，真正實(shí)現(xiàn)了矛盾糾紛化解得低成本、高效率，開創(chuàng)了價(jià)格爭(zhēng)議非訴解紛得新模式、新格局。(鄭金悅、陳藝心)