“無(wú)恥小日本，欺騙員工……”

這句義憤填膺、充滿(mǎn)民族主義情懷的標(biāo)語(yǔ)，出現(xiàn)在2018年年頭。它其實(shí)和反日無(wú)關(guān)，說(shuō)的是“中國(guó)制造業(yè)之都”正在遭遇的一場(chǎng)外資撤離大潮。

說(shuō)是“大潮”，一點(diǎn)也不為過(guò)，來(lái)看看那些曾經(jīng)讓蘇州驕傲的聲名赫赫的外企這兩年都做了什么：

2015年7月，三星專(zhuān)用的代工廠(chǎng)普光電子宣布倒閉，三星在華其他子公司或代工廠(chǎng)陸續(xù)裁員；

2015年8月，美資企業(yè)泰科電子科技昆山CD事業(yè)部宣布關(guān)閉；

2015年12月，在蘇州扎根17年的諾基亞蘇州工廠(chǎng)關(guān)閉；

2015年8月，富士康宣布對(duì)印投資50億美元建廠(chǎng)，并計(jì)劃在2020年前提供10萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位，截止到2016年富士康蘇州工廠(chǎng)已減員6萬(wàn)多工人；

2016年6月，造紙業(yè)巨頭芬蘭斯道拉恩索集團(tuán)投資的蘇州紫興紙業(yè)停產(chǎn)解散；

2017年1月，全球最大的硬盤(pán)制造商希捷宣布關(guān)閉蘇州工廠(chǎng)；

2017年9月，藥企葛蘭素史克（GSK）宣布將逐步關(guān)停已有20年之久的蘇州工廠(chǎng)；

……

這是蘇州在有計(jì)劃地騰籠換鳥(niǎo)，還是外資在有計(jì)劃地拋棄蘇州？眼下的蘇州正在經(jīng)歷轉(zhuǎn)型陣痛，未來(lái)是產(chǎn)業(yè)空心化還是制造業(yè)升級(jí)的曙光？

一切，不妨從1月初這起日資撤退事件說(shuō)起。

01

“世界工廠(chǎng)”遭遇寒潮

2018年1月7日，蘇州的寒風(fēng)如同刀割。有傳聞稱(chēng)，曾經(jīng)的世界500強(qiáng)之一、跨國(guó)日資巨頭日東電工要撤走的消息不脛而走。由于可能在春節(jié)前失業(yè)，一夜之間廠(chǎng)區(qū)拉起了維權(quán)橫幅。

被指責(zé)“蓄意隱瞞員工，偷偷轉(zhuǎn)移公司資產(chǎn)”后，這家全球第一大偏光片制造商不得不出來(lái)“辟謠”：

公司并非要關(guān)閉蘇州分公司，只是出于業(yè)務(wù)調(diào)整需要，正洽談該分公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)。工廠(chǎng)只解散有500余人的偏光片部門(mén)，并提出了N+1.5的賠償，柔性印刷線(xiàn)路板（FPC）、新能源這兩部門(mén)的員工可繼續(xù)留用，“日東始終看好在中國(guó)的發(fā)展前景”。

那么，中國(guó)市場(chǎng)的錢(qián)景又是什么情況？

據(jù)高工產(chǎn)研新材料研究所（GGII）數(shù)據(jù)顯示，2016年中國(guó)偏光片市場(chǎng)總消耗面積1.01億平米，同比增長(zhǎng)17.92%，市場(chǎng)規(guī)模約為159億元，同比增長(zhǎng)11%。預(yù)計(jì)2017年國(guó)內(nèi)偏光片市場(chǎng)規(guī)模將突破200億元。

但日東的蘇州工廠(chǎng)卻是靜悄悄的，據(jù)《華夏時(shí)報(bào)》實(shí)地探訪(fǎng)，“沒(méi)活干的情況已經(jīng)持續(xù)一兩年了”，僅剩的這兩條生產(chǎn)線(xiàn)最后難逃被出售的命運(yùn)。看來(lái)，這家昔日?qǐng)@區(qū)里的明星工廠(chǎng)徹底撤出蘇州，只是一個(gè)時(shí)間問(wèn)題。

明明市場(chǎng)需求依然旺盛，為什么外資卻在不斷撤出？蘇州模式難道真的錯(cuò)了嗎？

02

紅極一時(shí)的蘇州

“蘇州堵車(chē)，全球缺貨”，是這座“中國(guó)制造業(yè)之都”鼎盛時(shí)的寫(xiě)照，蘇州與全球制造業(yè)、與跨國(guó)企業(yè)的聯(lián)系可見(jiàn)一斑。

作為一個(gè)地級(jí)市來(lái)說(shuō)，蘇州的外資吸納能力是超出想象的。

2012年巔峰時(shí)期，蘇州實(shí)際使用外資91.6億美元，當(dāng)年度全中國(guó)為1132.9億美元，蘇州一個(gè)地級(jí)市的占比高達(dá)8.1%。最最重要的是，這些外資主要都集中在實(shí)業(yè)，制造業(yè)占到67%，其中分別有10億美元投向了化工和電子通訊行業(yè)，結(jié)果是，2012年蘇州光外企就生產(chǎn)了7018萬(wàn)只輪胎，以及1236億只電子元件。

蘇州能成為外資投資的重要陣地，源于1990年代開(kāi)啟的“蘇州模式”——以新加坡工業(yè)園區(qū)為代表，依靠外商合資、合作、獨(dú)資等帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，走出口導(dǎo)向型的道路，這種模式也成為園區(qū)樣本紅遍全國(guó)，還上升到兩個(gè)國(guó)家層面的工業(yè)建設(shè)和經(jīng)濟(jì)開(kāi)放，一時(shí)風(fēng)頭無(wú)兩。

而蘇州在上一輪全球化浪潮中也因?yàn)橹袊?guó)的人口紅利、工業(yè)園區(qū)特殊的管理模式、優(yōu)惠的稅收政策等因素獲得技術(shù)外溢，成為全球IT業(yè)的代工廠(chǎng)，奠定了蘇州在過(guò)去十年中多次僅次于一線(xiàn)城市的GDP排位，甩下省會(huì)南京。

但從另一個(gè)角度來(lái)看，蘇州經(jīng)濟(jì)高度依賴(lài)外資。在2000-2010這十年間，蘇州對(duì)外貿(mào)的依存度六次超過(guò)200%。

外資制造業(yè)撐起了大半的蘇州經(jīng)濟(jì)，2012年，規(guī)模以上外資和港澳臺(tái)資的工業(yè)企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值為18870億元，占全市規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值比值達(dá)66%；利潤(rùn)總額937億，占全市規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)總額的比值甚至達(dá)到了72%。

如果外資持續(xù)進(jìn)入，蘇州模式也能維持下去，但2012年后，蘇州的風(fēng)光急轉(zhuǎn)而下。

2010年蘇州的企業(yè)虧損面為16%，到2016年7月上升到了32%，這是個(gè)什么樣的慘烈程度呢？每3家蘇州的企業(yè)，就有一家處于虧損之中。規(guī)模以上的外資和港澳臺(tái)資企業(yè)數(shù)量從2011年1.37萬(wàn)降到了2016年9616。

蘇州的實(shí)際使用外資額也開(kāi)始暴跌，直到2017年才開(kāi)始企穩(wěn)。

外資大潮突然退去，大伙兒才看清蘇州在裸泳。

03

2015年三件大事

蘇州只是外資撤退的一個(gè)縮影和先兆。

直到2015年，全國(guó)上下才開(kāi)始警惕大面積的外資撤退和跑路。原因是這一年發(fā)生了三件極具風(fēng)向標(biāo)意義的大事：

1. 雇員全國(guó)排名第三的富士康南下印度

富士康與印度馬哈拉施特拉邦簽訂協(xié)議，未來(lái)五年富士康將在該邦投資50億美元建廠(chǎng)，此前富士康已計(jì)劃在2020年前在印度新建12座工廠(chǎng)，并最多雇傭100萬(wàn)當(dāng)?shù)毓と恕?/p>

2. 改革開(kāi)放后首家進(jìn)入中國(guó)的外企也在撤離

日本松下公司突然宣布關(guān)閉北京鋰電池工廠(chǎng)，與1300名員工終止合同。這是松下在2012年底關(guān)閉上海工廠(chǎng)后，兩年內(nèi)的第三次，而且全是大工廠(chǎng)。松下進(jìn)駐中國(guó)是一件里程碑意義的事件，它引領(lǐng)了東芝、日立、索尼等一大批日資電子巨頭進(jìn)入中國(guó)?？梢哉f(shuō)，松下見(jiàn)證了中國(guó)的改革開(kāi)放，也全程參與了中國(guó)電子制造業(yè)走向世界的過(guò)程。松下的退出也因此變得格外扎眼。

3. 官媒喊話(huà)

旗下智庫(kù)發(fā)表的一篇《別讓李嘉誠(chéng)跑了》的文章，批評(píng)香港在內(nèi)地最大的投資者長(zhǎng)和系撤走中國(guó)資產(chǎn)，“失守道義”。海外版隨后也關(guān)注了該文，并報(bào)道了李嘉誠(chéng)近年來(lái)一系列拋售內(nèi)地資產(chǎn)、西進(jìn)歐洲的投資舉動(dòng)。

那一年，中國(guó)的外匯儲(chǔ)備出現(xiàn)了1992年以來(lái)的首次縮水。

在這么一看，外資大撤退僅僅是蘇州的錯(cuò)嗎？其實(shí)大伙兒心里都清楚，當(dāng)然不是。

為什么外資會(huì)在一夕之間風(fēng)云突變，紛紛撤離？還是拿蘇州舉例。

04

用不起的勞動(dòng)力

日東電工撤離，日本亞洲通訊社從日東東京總部得到的解釋是，中國(guó)勞動(dòng)力成本的上升，導(dǎo)致蘇州工廠(chǎng)難以為繼，公司內(nèi)部也有產(chǎn)業(yè)布局的調(diào)整。

這種產(chǎn)業(yè)布局調(diào)整的結(jié)果也符合這兩年亞洲的產(chǎn)業(yè)流向。就是大多數(shù)外企將工廠(chǎng)從中國(guó)東南沿海搬到了印度和東南亞，好一點(diǎn)還能留在中國(guó)中西部城市。

（近年日本對(duì)東南亞的投資頻頻超過(guò)中國(guó)）

那么東南亞憑什么能從中國(guó)手中拿走世界代工廠(chǎng)的接力棒？

人口紅利。中國(guó)當(dāng)初是靠什么吸引起外資制造業(yè)的，東南亞如今也不會(huì)差很遠(yuǎn)。

人口紅利的消失可以追溯到2010年，那一年中國(guó)投資環(huán)境發(fā)生的最大變化是勞動(dòng)力人口比例達(dá)到72.4%的最高水平，隨后開(kāi)始下降。

勞動(dòng)力逐漸不足，制造業(yè)人工成本自然也應(yīng)聲上漲。

（來(lái)源：wind, 安信證券）

一家日資企業(yè)，2010年在日本雇傭一名員工的薪資，與2016年幾乎無(wú)異，但是在中國(guó)，薪資水平幾乎翻倍。

制造業(yè)人工成本逐年走高，資本逐利，自然要去尋找勞動(dòng)力的價(jià)格洼地。2014年日本貿(mào)易振興機(jī)構(gòu)（JETRO）對(duì)東南亞和中國(guó)的用工成本做出調(diào)查，中國(guó)是柬埔寨的4.3倍，越南的2.7倍，印尼的1.8倍。

05

房?jī)r(jià)！房?jī)r(jià)！房?jī)r(jià)！

幾乎除了旮旯里的玉門(mén)房?jī)r(jià)便宜到哭，全國(guó)上下沒(méi)有哪個(gè)地方這十年來(lái)不是在漲漲漲。

蘇州紫興紙業(yè)發(fā)布的停產(chǎn)解散公告中，給了幾個(gè)原因：其一是生產(chǎn)規(guī)模小，與國(guó)內(nèi)日益增多的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相比不再具備優(yōu)勢(shì)；其二則是“過(guò)去二十年間，工廠(chǎng)所在地逐漸發(fā)展成為蘇州高新區(qū)的商業(yè)和住宅核心地段，因?yàn)樵絹?lái)越難以維持大型工業(yè)企業(yè)的正常運(yùn)營(yíng)”，說(shuō)白了，就是土地成本提高了。

《潛江晚報(bào)》采訪(fǎng)了日東電工的中層技術(shù)人員徐江，10年前徐江就在蘇州工業(yè)園區(qū)附近買(mǎi)了房子，當(dāng)時(shí)的房?jī)r(jià)還是每平米5000元，如今，他買(mǎi)的房子均價(jià)已經(jīng)漲到20000元以上。

在外資大舉撤離前，蘇州的房?jī)r(jià)8年漲56.5%，園區(qū)房?jī)r(jià)更是幾乎翻了一番。辛辛苦苦經(jīng)營(yíng)一家代工廠(chǎng)，到頭來(lái)還不如炒房的賺得多。

土地成本的提高會(huì)怎么影響園區(qū)的制造業(yè)形態(tài)呢？在距離日東電工向東約1.5公里的普洛斯蘇虹路廠(chǎng)房，如今引進(jìn)了不少汽車(chē)經(jīng)銷(xiāo)商。因?yàn)槔吓频闹圃鞓I(yè)撤離之后，園區(qū)只能靠出讓土地等方式，尋找毛利率較高的新興企業(yè)來(lái)落戶(hù)。

除了房?jī)r(jià)，物價(jià)也在過(guò)去五年間飛漲。供給側(cè)改革和環(huán)保風(fēng)暴的雙重影響下，國(guó)內(nèi)工業(yè)原材料的價(jià)格直線(xiàn)上升，蘇州所承接的電子代工產(chǎn)業(yè)大部分仍停留在產(chǎn)業(yè)鏈的低端環(huán)節(jié)，本身利潤(rùn)微薄，原材料成本上升可謂是當(dāng)頭一擊。

06

死亡稅率

中國(guó)的高稅收同樣令實(shí)業(yè)不堪重負(fù)。

2010年，蘇州工業(yè)企業(yè)的總稅負(fù)為471億，到2015年，上升到616億，增幅高達(dá)31%，而這5年期間，蘇州工業(yè)企業(yè)的凈利潤(rùn)整體下降了9%。

2016年末，那場(chǎng)“中國(guó)死亡稅率”的大爭(zhēng)辯將減稅呼聲引至高點(diǎn)，曹德旺一句“中國(guó)稅收全球最高”的吐槽也如同重磅炸彈引爆了輿論，更難忘的，是2017年年初希捷的大逃亡與蘇州稅務(wù)局的補(bǔ)收稅款存在莫大聯(lián)系。

如今蘇州園區(qū)已經(jīng)對(duì)外資取消了超國(guó)民的優(yōu)惠待遇，對(duì)國(guó)內(nèi)民營(yíng)企業(yè)來(lái)說(shuō)是公平的舉動(dòng)，但是這種一步到位、干凈利落不留緩沖帶的做法，恐怕也嚇退了外資？

近期針對(duì)特朗普的減稅行動(dòng)，中國(guó)開(kāi)啟了一輪對(duì)外資的減稅行動(dòng)，新一輪對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的減稅降費(fèi)正在路上，希望制造業(yè)真的能享受到最大紅利。

07

我們不需要底端產(chǎn)業(yè)！

在知乎一個(gè)“如何看待日東電工關(guān)閉蘇州電工”的問(wèn)題里，一名蘇州的年輕人留下了這么一個(gè)回答：

“蘇州不需要底端產(chǎn)業(yè)！這種低附加值的制造業(yè)被淘汰了活該！租不起工廠(chǎng)的滾出蘇州！房地產(chǎn)和金融業(yè)才是蘇州的未來(lái)！”

不管這是一種真實(shí)心聲，還是網(wǎng)友的反諷，我們的的確確看到一個(gè)個(gè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的城市在“中國(guó)制造”走向“中國(guó)智造”的路上迷途了，當(dāng)可以依靠土地財(cái)政獲取收入，也就不再有動(dòng)力招商引資。

地方想要高大上的產(chǎn)業(yè)，有意驅(qū)趕低端產(chǎn)業(yè)，而年輕人也越來(lái)越不愿意到工廠(chǎng)當(dāng)一個(gè)打工仔，這種徹底拋棄“低端制造業(yè)”的產(chǎn)業(yè)升級(jí)思路是從上至下的。蘇州勞動(dòng)就業(yè)管理服務(wù)中心在2017年做出的調(diào)查顯示，19%的企業(yè)認(rèn)為招工有較大困難，較去年上升了9個(gè)百分點(diǎn)。

但是這種驅(qū)趕的破壞性極大。往大了方面說(shuō)，經(jīng)濟(jì)騰籠換鳥(niǎo)不是一招便成，本土企業(yè)如果不能完成接力，世界工廠(chǎng)恐怕會(huì)未強(qiáng)先衰。從民生來(lái)看，外資的撤退絕不僅僅是一家企業(yè)的裁員，如果是巨頭企業(yè)，受到影響的會(huì)是當(dāng)?shù)卮蟠笮⌒〉闹行∥⒋て髽I(yè)，倒閉潮、失業(yè)潮隨之而來(lái)。

當(dāng)全球制造業(yè)進(jìn)行新一輪的調(diào)整時(shí)，我們不能說(shuō)用一句簡(jiǎn)單的“錯(cuò)了”來(lái)定性外資的撤離。

蘇州是整個(gè)中國(guó)制造業(yè)的縮影，在這里，我們可以看到中國(guó)改革開(kāi)放的經(jīng)濟(jì)騰飛，也能看到中國(guó)工業(yè)城市必然要經(jīng)歷的轉(zhuǎn)型陣痛。但愿已在路上的蘇州準(zhǔn)備好了。