大約一周前，陜西科技大學(xué)一名曾留學(xué)美、日的歸國(guó)教授在公共場(chǎng)合毆打正常執(zhí)行作業(yè)的環(huán)衛(wèi)女工，引起了輿論熱議。

事情并不復(fù)雜，葛姓教授駕車時(shí)被前面的垃圾清運(yùn)車擋住了通路，執(zhí)行垃圾清運(yùn)作業(yè)的環(huán)衛(wèi)工人告知正在執(zhí)行作業(yè)，完畢后即騰出通路。稍等了幾分鐘，按捺不住的葛教授便沖上去按住女性環(huán)衛(wèi)工人毆打，并嚷嚷“我掙多少錢？你掙多少錢？你擋著我掙錢了”，與其同行的一名女性親戚也參與毆打，致使環(huán)衛(wèi)女工被毆傷。他們毆打環(huán)衛(wèi)女工的行徑被附近住戶看到并喝止時(shí)，葛姓教授聲稱“是她自己讓我打的”。

事發(fā)后，葛姓教授以自己剛回國(guó)，“不了解國(guó)情”為由給自己辯解；并自稱來自農(nóng)村，剛被投資了上千萬(wàn)的項(xiàng)目，希望警方不要曝光他。

一個(gè)曾留學(xué)美、日的高校教授，歸國(guó)后不久就頤指氣使地對(duì)底層勞動(dòng)者大打出手?？梢钥隙ǖ囊稽c(diǎn)是，他無(wú)論是在美國(guó)，還是日本留學(xué)期間，絕對(duì)不敢如此造次，他所聲稱的“不了解國(guó)情”實(shí)際上是太了解國(guó)情。在美、日同樣針對(duì)普通勞動(dòng)者的暴行，報(bào)警后會(huì)被立即刑事拘捕，面臨坐牢并被對(duì)方律師要求高昂的賠償。在中國(guó)，這樣的事情一般也就大事化小小事化了，如果不是被網(wǎng)絡(luò)曝光引起輿論嘩然，也就不了了之。

拋開這件事背后的社會(huì)法律環(huán)境因素對(duì)于類似暴行的處罰太輕不論，僅從葛教授何以會(huì)如此肆無(wú)忌憚、理直氣壯地對(duì)社會(huì)底層的普通勞動(dòng)者如此大打出手？要知道，每天在中國(guó)社會(huì)，可能都有社會(huì)低底層的勞動(dòng)者被苛刻以致暴虐對(duì)待的事情發(fā)生，葛教授不是一個(gè)人，而是代表了一類人。

從葛教授在整個(gè)施暴過程中的言行，以及事后在警局的說辭，可以勾勒出他大概的一些人格特點(diǎn)。

“我掙多少錢？你掙多少錢？你擋著我掙錢了?！彼贿吺┍?，一邊嚷嚷著的這句話語(yǔ)，很清晰地反映了他對(duì)于被毆打者與自己社會(huì)階層差異的認(rèn)知。他知道對(duì)方是相比自己弱勢(shì)的社會(huì)階層，而且是比自己弱小的女性，所以采取了毫不寬恕的暴力方式來對(duì)待，甚至在被群眾喝止時(shí)，還以“是她自己讓我打的”來為自己辯解。

如果擋住他行車通路的是一輛豪車（代表更高社會(huì)階層），或者是一名身體健壯的男子（代表體力上的優(yōu)勢(shì)），那么葛教授會(huì)同樣反應(yīng)嗎？想必是不會(huì)的，葛教授的強(qiáng)勢(shì)和暴戾只是針對(duì)弱勢(shì)者。

那么，他對(duì)待強(qiáng)勢(shì)者又會(huì)如何反應(yīng)呢？被圍觀群眾報(bào)警并帶到警局后，警局代表的是國(guó)家權(quán)威和暴力機(jī)器，是一種遠(yuǎn)比葛教授要強(qiáng)勢(shì)得多的存在。在警局的問訊中，他聲稱自己出身農(nóng)村，剛回國(guó)不了解國(guó)情等等，很明顯這是一種示弱；又以剛被高校獲聘為教授，并被投資千萬(wàn)于研究項(xiàng)目，希望不要曝光等等，很明顯這是一種哀求。

換言之，面對(duì)強(qiáng)勢(shì)的國(guó)家權(quán)威機(jī)構(gòu)，葛教授完全沒有了頤指氣使的心態(tài)，而自然地切換成示弱和哀求。

從心理學(xué)角度，葛教授這種對(duì)弱勢(shì)者毫不寬宥的暴虐與對(duì)強(qiáng)勢(shì)者自然而然的低眉反映了一種權(quán)威主義人格的傾向。在社會(huì)心理學(xué)里，權(quán)威主義人格（authoritarian personality）是一種與社會(huì)偏見、盲從以及個(gè)人崇拜有關(guān)的人格基礎(chǔ)。權(quán)威主義人格的個(gè)體往往表現(xiàn)出對(duì)權(quán)威者（強(qiáng)勢(shì)者）的膜拜和順從，對(duì)無(wú)權(quán)力者（弱勢(shì)者）的懲罰傾向。

根據(jù)葛教授的自述，他出身農(nóng)村，那么應(yīng)該是從社會(huì)底層通過自身努力躋身到社會(huì)中上層。如果他在成長(zhǎng)過程中受到父母或者環(huán)境的苛刻對(duì)待，在高壓力下脫穎而出，那么他就會(huì)倍加珍惜來之不易的社會(huì)階層地位，并以此感到優(yōu)越。這樣的成長(zhǎng)歷程會(huì)帶來兩個(gè)最可能的心理后果，一是童年郁結(jié)的受虐感受成年后會(huì)投射到弱勢(shì)的他人身上。例如，童年時(shí)被支配型的父母懲罰，那么這種經(jīng)驗(yàn)就會(huì)被投射到面對(duì)弱勢(shì)者的情境中，他頤指氣使地暴虐對(duì)待弱勢(shì)的環(huán)衛(wèi)女工，情形就如同復(fù)制童年時(shí)父母頤指氣使地苛刻對(duì)待弱勢(shì)的自己。

另一個(gè)的心理后果則是童年受虐艱難成長(zhǎng)取得來之不易的社會(huì)階層地位后，強(qiáng)化了對(duì)權(quán)威的認(rèn)同。他既然在面對(duì)弱勢(shì)者時(shí)儼然是擁有權(quán)力的權(quán)威者，那么他在面對(duì)比自己更強(qiáng)勢(shì)的權(quán)威者時(shí)就自然而然地表現(xiàn)出擁護(hù)、順從甚至膜拜。

在權(quán)威主義者的整個(gè)人格圖式里，權(quán)力具有最重要的核心意義，成為衡量社會(huì)關(guān)系以及社會(huì)態(tài)度的一個(gè)當(dāng)然的價(jià)值尺度。擁有權(quán)力的大小意味著價(jià)值的大小，弱勢(shì)的環(huán)衛(wèi)女工因?yàn)槿狈?quán)力，既沒有社會(huì)階層地位上的權(quán)力，也沒有體力上的權(quán)力，因此是沒有價(jià)值的。

相對(duì)地，如果葛教授面對(duì)的是一輛豪車擋著自己行車的通路，那么豪車所代表的社會(huì)階層擁有比自己更高的權(quán)力資源，那么依據(jù)權(quán)威主義者的心理邏輯，“他掙多少錢？我才掙多少錢？我干嘛要打擾他呢”。或者，如果葛教授面對(duì)是一位體格強(qiáng)壯的男性環(huán)衛(wèi)工人，那么顯然的體格優(yōu)勢(shì)相對(duì)自己而言是一種權(quán)力，對(duì)方體力的優(yōu)勢(shì)與自己社會(huì)階層的優(yōu)勢(shì)對(duì)沖掉了，權(quán)威主義者最可能的反應(yīng)充其量嘟囔幾句，表達(dá)對(duì)社會(huì)低底層勞動(dòng)者的鄙夷，斷然不敢出手施暴。

雖然，權(quán)威主義人格的概念最初的提出是針對(duì)德國(guó)法西斯思潮的個(gè)體人格基礎(chǔ)，但是，權(quán)威主義人格在任何社會(huì)，任何時(shí)代都反映一種權(quán)力依附的人格傾向。他們對(duì)強(qiáng)勢(shì)者頂禮膜拜，對(duì)弱勢(shì)者無(wú)情打壓，反映在個(gè)體身上就如同葛教授這樣，對(duì)弱勢(shì)者頤指氣使的暴虐懲罰傾向，以及對(duì)強(qiáng)勢(shì)者低眉哀求的順從。權(quán)威主義人格如果反映在群體上面，高比例的權(quán)威主義人格傾向者就構(gòu)成一個(gè)社會(huì)極權(quán)或者法西斯主義思潮的群眾基礎(chǔ)。

不過，當(dāng)輿論一邊倒地對(duì)葛教授持批評(píng)和鞭笞態(tài)度，一方面可能反映了社會(huì)大眾心理對(duì)葛教授這種權(quán)威主義人格做派的反感和抵制；但另一方面部分輿論對(duì)犯錯(cuò)誤的葛教授絕不寬宥的懲罰傾向，同樣也隱約反映了權(quán)威主義人格的影子。

換言之，肆意毆打社會(huì)底層勞動(dòng)者的葛教授，應(yīng)該受到法律的懲罰以及輿論的批評(píng)，但超出合理限度的喊打喊殺，其實(shí)就是葛教授所代表的權(quán)威主義人格的另一種反映。